Er is mij verteld voor je vakgebied dat het antwoord misschien ja is, omdat je iets minder bedreigd wordt in termen van opscheppen dan de meesten, waarbij de natuurkunde (blijkbaar) grotendeels afhangt van wie zich het eerst indient.

Ik zou uiterst voorzichtig zijn met het publiceren van de bron van mijn proefschrift in zijn geheel op een openbare repository. Ik ben helemaal voor herhaalbare wetenschap en open toegang, maar het publiek zou alleen toegang moeten hebben tot je code als aan deze voorwaarde is voldaan:

Je hebt geen gebruik meer van de exclusieve toegang tot je code. Alle vragen die je hebt geprogrammeerd, zijn beantwoord, de papers en presentaties die eruit voortkomen, zijn in de pers, en op dit punt is het een kwestie van reproduceerbaar onderzoek.

Als dat eenmaal waar is , zeker. Tot dat moment? U loopt het grote risico dat uw onderzoek wordt gestolen.

Het antwoord bestaat uit twee delen:

• Ja, het is een heel goed idee om een ​​online repository met een versiebeheersysteem te gebruiken om je masterproef te schrijven. Het biedt een mooie automatische back-up, je kunt gemakkelijk synchroniseren vanaf verschillende locaties (kantoor, thuis), en (dit geldt vooral voor papers in plaats van een scriptie) je kunt gemakkelijk samenwerken met mensen buiten je universiteit (wie wil er niet een account op uw universitaire server.

• Nee, het is geen goed idee om het openbaar te maken. Plagiaat is echt, het online versiebeheersysteem biedt geen echte bescherming, en u wil het kopiëren niet te gemakkelijk maken, vooral als je nog niet klaar bent. Ik ben helemaal voor de open access van voltooide documenten, die je op arXiv kunt zetten, maar in in dit geval is er een echte tijdstempel en kan uw werk worden geïndexeerd (in Computer Science wordt arXiv bijvoorbeeld geïndexeerd op DBLP).

Om deze redenen voor mijn papers heb ik persoonlijk BitBucket gebruikt, dat academici gratis hun onbeperkte plan aanbiedt (onbeperkte openbare / privé-opslagplaatsen, onbeperkte medewerkers). Op deze manier maak ik een privé-opslagplaats voor elk van mijn artikelen, geef de toegangsrechten aan mijn co-auteur. Het lijkt erop dat GitHub ook een manier biedt om een ​​privéopslagplaats voor academici te hebben: https://github.com/edu, zodat je het kunt blijven gebruiken om je open-sourcecode te delen (bijvoorbeeld) en gebruik het met een privé-repository voor je proefschrift.

Praat hierover met uw adviseur. Maak niets dat niet is gepubliceerd openbaar zonder hun medeweten. Andere mensen die mogelijk co-auteurs van uw artikelen zijn, kunnen ook een stem hebben.

Dat gezegd hebbende, een privé github-repository is een geweldig idee (ik heb er zelf een gebruikt voor mijn proefschrift &-papers).

Code - ja, het is een goed idee.

PDF (misschien met LaTeX-broncode) - u kunt (waarom niet? als een plaats om het op te slaan en naar te verwijzen).

Er zijn echter (voor klaar) meer speciale plaatsen, bijvoorbeeld:

• opentheis - repository van scripties,
• Mendeley - referentiemanager waarmee u uw publicaties (inclusief scripties) kunt uploaden,
• arXiv - base van preprints (maar alleen voor scripties in het Engels en uit een lijst met onderwerpen; daar moet je ook de bron vermelden),
• etc.

Wanneer je van plan bent eigenlijk schrijf je scriptie in het openbaar - nou, het is grotendeels aan jou (dwz of je er je prettig bij voelt).

Je moet heel voorzichtig zijn. Dit hangt zoals gewoonlijk af van uw vakgebied. De mijne is wiskunde en het is niet ongebruikelijk dat de scriptievraag van een afgestudeerde veel sneller wordt opgelost door iemand die veel geavanceerder is. Als je scriptie openbaar beschikbaar is, vergroot je de kans hierop. Dit is relevanter voor degenen die aan origineel onderzoek werken, wat niet altijd het geval is voor een masterscriptie, maar houd hier rekening mee.

Ik denk niet dat hier een universeel juist antwoord op is. Enkele factoren waarmee u rekening moet houden tijdens de voorbereiding fase van het proefschrift:

• Zijn er intellectuele eigendomsrechten waarmee u rekening moet houden bij uw proefschrift? Als dat zo is, zou dat tegen het hebben van een openbare opslagplaats beperken.

• Heeft uw school of instelling regels tegen dergelijk gedrag?

• Biedt uw school een eigen service aan die uw gegevens wellicht beter beveiligt?

Nadat het proefschrift is voltooid:

• Bezit u intellectuele eigendomsrechten op het originele materiaal, zodat u het in een opslagplaats kunt publiceren?

• Zal publiceren in een opslagplaats conflicteren met uw vermogen om het werk in tijdschriften te publiceren (u moet de betreffende tijdschriften controleren)?

• Biedt uw instelling een archiefdienst aan die dergelijke toegang mogelijk maakt?

Bitbucket biedt onbeperkte privérepository's voor academische accounts die je kunt krijgen door je uni-e-mail-ID te gebruiken. Ik schrijf mijn proefschrift met Lyx en gebruik Mercurial voor versiebeheer, dus ik bewaar mijn code in een privé opslagplaats op bitbucket. Ik denk dat versiebeheer onmisbaar is voor grote onderzoeksprojecten die over een lange tijd worden voltooid, dus het gebruik van een repository zou er natuurlijk precies in passen.

Maar je spullen openbaar maken heeft geen zin, noch voor jou, noch voor de academische gemeenschap die geïnteresseerd zou zijn in uw onderzoek. Je maakt iets openbaar als het klaar is om het daglicht te zien. Tot die tijd krijg je feedback van je leidinggevende en collega's en verbeter je de kwaliteit van je werk totdat het goed genoeg is om anderen van dienst te zijn

Halfslachtig onderzoek openbaar maken is een misdaad tegen de academische wereld, kan een slechte weerslag op u hebben, en in elk geval zijn conferenties de beste plek om onderhanden werk te bespreken en om uw werk een tijdstempel te geven door een grote groep mensen in uw vakgebied die elkaar kennen, en dit kan "scooping" voorkomen. Ik moet echter zeggen dat ik sceptisch ben dat zoiets zelfs in de academische wereld bestaat, uw onderzoek kan alleen door u worden gedaan.

Journalisten zoeken naar nieuwigheid en kunnen daarom worden geprezen. Wij academici zoeken daarentegen naar geloofwaardigheid, die alleen voortkomt uit het kennen van "uw" idee van binnen en van buiten. Als iemand anders geloofwaardiger werk met jouw idee kan doen, dan krijgen zij de Nobelprijs, jij krijgt het citaat.