Vraag:
Zullen mensen mij negatief beoordelen omdat ik afdelingsseminars overslaat?
jurassic
2012-02-15 03:53:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik ben een afgestudeerde student in de aardwetenschappen. De breedte van mijn afdelingen reikt van geobiologie tot geofysica en alles daartussenin. Als gevolg hiervan gaat een groot aantal van de afdelingsseminars die worden georganiseerd over onderwerpen waar ik weinig of geen achtergrond in heb en die op geen enkele manier verband houden met mijn onderzoeksveld.

De verwachting lijkt dat iedereen zou naar dit soort evenementen moeten gaan om op de hoogte te blijven van grote evenementen en enige kennis te verwerven, maar wanneer ik naar een evenement ga dat ver buiten mijn kennisgebied ligt, krijg ik een hekel aan de verspilde tijd. Voor mij lijkt het een enorme verspilling om een ​​gesprek van 60 minuten door te nemen over iets waarvoor ik niet de achtergrondkennis heb die nodig is om het op een rudimentaire manier te begrijpen. Soms is dit de schuld van de presentator omdat hij een lezing niet voorbereidt voor een voldoende breed publiek, maar bij biologiegesprekken weet ik dat het mijn schuld is. Vraag me niet het verschil tussen een eiwit en een aminozuur; Ik heb geen idee!

Dus de laatste tijd heb ik een sterke verleiding gevoeld om een ​​aantal van deze gebeurtenissen van zich af te blazen, met de gedachte dat het veel beter zou zijn om die dag aan een ander experiment te beginnen dan een lezing bij te wonen. ' m niet uitgerust om te begrijpen. Maar ik ben bang dat andere mensen zullen denken dat ik daardoor een slapper ben.

Kijk je neer op collega's die soms gesprekken overslaan die ver buiten hun expertise liggen?

En: Is het beter of slechter om een ​​evenement als dit over te slaan dan opdagen maar discreet tijd vrij te maken tijdens slechte gesprekken door te studeren op een smartphone? Het is duidelijk dat je een laptop tevoorschijn haalt tijdens een lezing zou erg onbeleefd zijn, maar door flashcards op mijn ipod bladeren terwijl ik achter in de gang zit, zou een ingehouden manier zijn om een ​​deel van die tijd terug te winnen tijdens gesprekken als ik geen idee heb waar ze het over hebben.

Er zijn meestal een of twee van dergelijke evenementen per week.
Zes antwoorden:
#1
+55
kmm
2012-02-15 07:32:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik zou zeggen dat je altijd naar een seminar moet gaan, tenzij je een zeer dwingende reden hebt om niet te gaan (je bent weg, je werkt aan een experiment, je probeert je scriptie af te maken, enz.).

Er zijn vier redenen:

  1. Wetenschappelijke beleefdheid. Om ergens heen te reizen en een praatje te houden met de 10 mensen die komen opdagen (waarvan je er 5 al kende) is echt irritant.
  2. Goed of slecht - je leert iets over presenteren. Zelfs als je zegt "wauw, dat zou ik nooit in een lezing moeten doen", is je uur goed besteed.
  3. Je krijgt perspectief. Je weet nooit wanneer iets dat iemand zegt, je je eigen werk in een andere context zal laten zien.
  4. Het kan zijn dat de spreker u ooit voor een baan zal interviewen. Het is beter om te kunnen zeggen "Ik heb je seminar gehoord" dan "Oh, sorry, ik heb je seminar gemist toen je het bezocht."
Vier is een geweldige reden die ik nooit eerder heb overwogen.
#2
+32
eykanal
2012-02-15 09:37:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Probeer altijd te gaan.

Als je een eerste / tweedejaars student bent, ga dan omdat het moet.

Als je een derde / vierdejaars student bent student, ga naar andere disciplines en onderwerpen dan die van jou.

Als je een vijfdejaars student bent, ga dan naar netwerk.

#3
+13
Sylvain Peyronnet
2012-02-15 21:09:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Laten we nog een vraag stellen: is er minstens één goede reden om niet naar de seminars te gaan?

  • Tijdsbesteding: behalve als je elke dag een seminar van 1 uur hebt, kun je het je waarschijnlijk veroorloven het tijdverlies als gevolg van het seminarie. Trouwens, het is alleen tijdverlies als je gaat en met niemand praat, geen vragen stelt en niet probeert een klein stukje te begrijpen van wat er wordt gepresenteerd.
  • Het is niet winstgevend : werkelijk? Veel onderzoeksresultaten beginnen met ideeën van elders. Voor aardwetenschappen kan het natuurlijk anders zijn. Zelfs als je iets niet direct nuttigs ziet, zul je waarschijnlijk met verschillende manieren van denken worden geconfronteerd.
  • "Ik ga naar de seminars met mijn laptop / smartphone, mensen zullen denken dat ik onbeleefd ben": en ze zullen gelijk hebben als u uw laptop voor andere dingen gebruikt dan voor het maken van aantekeningen. Om eerlijk te zijn, kan dit worden beschouwd als OK om met je laptop te werken tijdens het gesprek als je de decaan bent, of het hoofd van de afdeling ...

Nou, in feite kan ik dat niet zie goede redenen om niet te gaan, behalve als het je 5+ uur per week kost ...

#4
+10
abatkai
2012-02-15 04:27:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nou, er is geen universeel advies. Over het algemeen moet u het lokale beleid volgen. Als het echt de verwachting is, dan moet je gaan. Probeer het aan je jongere collega's te vragen.

Natuurlijk is er nog een ander aspect: meestal weet je van tevoren nooit of het gesprek goed en inspirerend zal zijn of niet. Meestal niet, maar soms is er een verrassing. De meesten van ons gaan naar deze seminars in de hoop op een wonder. Helaas zijn de lezingen in de meeste gevallen gewoonweg slecht.

Ten slotte is er ook het argument dat u later ook lezingen zult houden op soortgelijke seminars. Het is op de een of andere manier triest als niemand behalve je medemaatje naar je gesprek luistert.

Vraag het aan oudere (meer senior) collega's?
#5
+9
Tangurena
2012-02-16 09:57:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Een deel van het afstuderen is politiek. Het overslaan van seminars geeft de presentator het signaal dat u niet geïnteresseerd bent (wat waarschijnlijk waar is). Afhankelijk van de persoonlijkheid van de persoon, kan het hem een ​​vijand maken. In de academische politiek is wraak een gerecht dat koud wordt geserveerd.

Is het overslaan van een evenement als dit beter of slechter dan opdagen maar discreet tijd vrijmaken tijdens slechte gesprekken door te studeren op een smartphone?

Als de presentator een ouder persoon is, zal het ronddraaien met je mobiele telefoon als vreselijk respectloos worden ervaren, en veel erger dan helemaal niet komen opdagen.

Maar ik ben bang dat andere mensen daardoor zullen denken dat ik een slapper ben.

De perceptie zal meer overkomen als "hij is niet een van ons". Dat soort houding is de kus des doods als het gaat om aanbevelingen.

Mijn advies is om het op te zuigen en naar hen toe te gaan. Het maakt deel uit van de kosten om een ​​afgestudeerde student te zijn.

#6
+5
Piotr Migdal
2012-02-15 22:13:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Meningen over anderen kunnen van veel factoren afhangen. Sommige mensen geven er misschien niets om (of merken het zelfs niet), maar over het algemeen kan het niet bijwonen van seminars worden gezien als

  • gebrek aan toewijding,
  • gebrek aan oprechte interesse in onderzoek door andere mensen en op andere gebieden,
  • algemene luiheid,
  • gebrek aan respect voor werk van andere mensen,
  • je voelt je geen deel uit van de afdeling.

En hoewel je misschien minder geeft om de mening van je collega's, kan de mening van je adviseur er veel toe doen.

Als iedereen weet dat een bepaald seminar is van zeer slechte kwaliteit, misschien is de reactie misschien niet zo ernstig. Ik denk echter dat dit hier niet het geval is:

Vraag me niet het verschil tussen een eiwit en een aminozuur; Ik heb geen idee!

Het is een teken dat je des te meer het seminar moet volgen. Ik weet het niet eenvoudig - kijk op Wikipedia of vraag het aan je vrienden. Iets geavanceerder niet weten - vraag de docent (aangezien hij / zij er precies is om u onder andere een bepaald onderwerp uit te leggen).

Commentaar:

om de een of andere reden dekken andere antwoorden niet de vraag, die drie keer werd gespeld:

Zullen mensen mij negatief beoordelen omdat ik afdelingsseminars overslaat?

Doen je neerkijkt op collega's die soms gesprekken overslaan die ver buiten hun expertise liggen?

Is het overslaan van een evenement als dit beter of slechter dan opdagen maar discreet tijd vrijmaken tijdens slechte gesprekken door te studeren op een smartphone?

Wat betreft uw laatste opmerking, ik dacht dat mijn antwoord duidelijk was dat ik denk dat ze zulk gedrag inderdaad slecht zullen beoordelen. Voor wat het waard is, heb ik aanwezigheid op seminars verplicht gesteld voor mijn promovendi en ten zeerste aanbevolen voor de postdocs.


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...