Vraag:
Andere voordrukdiensten dan arXiv (voor andere velden)
Piotr Migdal
2012-02-15 16:40:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hoewel arXiv geweldig is, behandelt het alleen onderwerpen in de natuurkunde, wiskunde en informatica.

Zijn er goede opslagplaatsen voor preprint voor andere wetenschappelijke disciplines?

arXiv behandelt zeker niet alleen onderwerpen in de natuurkunde, wiskunde en informatica. Net op de voorpagina vindt u ook financiën, biologie, statistiek en niet-lineaire wetenschappen vertegenwoordigd als hoofdcategorieën.
@WillieWong Ik ben me ervan bewust, ik ben gewoon niet op details ingegaan. De andere velden die u noemde, zijn echter van toegepaste _wiskunde_ (of _cs_).
alles is toegepaste wiskunde als je ver genoeg graaft `:-)`. Kwantitatieve biologie (dingen zoals genomica en eiwitvouwing) is echt behoorlijk gespecialiseerd en valt buiten wat men normaal gesproken als wiskunde of informatica zou beschouwen.
Ik weet dat uw vraag betrekking heeft op andere velden dan CS en Wiskunde, en Crypto is in feite beide, maar voor de volledigheid laat ik dit hier gewoon vallen: [ePrint] (http://eprint.iacr.org/), de cryptologie ePrint Archief.
@WillieWong bonuspunten voor "alles is toegepaste wiskunde" :)
@WillieWong Het probleem is dat er maar een paar disciplines binnen een grotere set zoals "Biology" zijn die arXiv zouden kunnen herkennen, en nog minder die het waardevol vinden of iets dat niet met je vooruitzichten voor publicatie zal rotzooien.
@EpiGrad: maar in de gevallen waarin de regels over voorafgaande publicatie van toepassing zijn, zou dat dan niet vrijwel * alle * pre-print services doden?
@WillieWong Waar. Het was gewoon een bezwaar tegen de incidentele neiging van arXiv-gebruikers om het gebruik van arXiv te overschatten omdat er * sommige * biologievoordrukken verschijnen.
@epigrad: lijkt erop dat jij en ik muggenzifterig zijn over verschillende extremen! `:-)` (Ik ben het trouwens volkomen eens met je laatste opmerking.)
Deze vraag zou een geaccepteerd community-wiki-antwoord gebruiken dat alle gegeven antwoorden samenvat met een 2-liner beschrijving van elk systeem.
De staat van preprint-services is veranderd sinds deze vraag in 2012 werd gesteld. Ik denk dat het antwoord dat ik [hieronder geef over de OSF] (https://academia.stackexchange.com/a/295/62) dicht bij hetjuiste antwoord in 2017.
Dertien antwoorden:
#1
+28
Jeromy Anglim
2012-02-21 08:36:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De OSF biedt een algemene open preprint-infrastructuur die is verbonden met een reeks preprint-services. Belangrijk is dat het geen eigendom is van een commerciële uitgever. Het ondersteunt een aantal discipline-specifieke preprint-services, waarvan er vele onder licentie de ArXiv-naam gebruiken.

De lijst met preprint-services wordt in de loop van de tijd groter. Ga voor meer informatie naar: https://osf.io/preprints

In het algemeen, ongeacht de discipline die u kunt posten:

De OSF ondersteunt echter de volgende discipline-specifieke preprint Diensten. Als uw preprint aansluit bij een van deze disciplines, kunt u er waarschijnlijk beter aan posten.

Er worden regelmatig meer discipline-specifieke preprint-services toegevoegd die het OSF-framework gebruiken: https://cos.io/blog/public-goods-infrastructure-preprints-and -innovation-wetenschappelijke-communicatie /

Handige functies van OSF-gebaseerde preprint-services

  • Strategie voor archivering op lange termijn
  • Integratie met Google Scholar
  • Integratie met OSF-projecten waarmee u andere materialen kunt koppelen, zoals gegevens, code en materialen
  • OSF is een non-profitorganisatie die wordt gerund door academische onderzoekers (in tegenstelling tot SSRN, Figshare, ResearchGate; d.w.z. geen advertenties en doelen afgestemd op de academische gemeenschap)
  • De functionaliteit van OSF-preprints wordt regelmatig verbeterd. Zie routekaart voor functies
  • U kunt een licentie kiezen
  • U kunt linken naar de doi van het later gepubliceerde manuscript.
Dit zou het antwoord moeten zijn.
@JB overeengekomen.Ik denk dat het lastig is als het antwoord in de loop van de tijd verandert.Deze preprint-service ontstond pas nadat de vraag was gesteld, maar het zou de logische thuisbasis moeten blijken te zijn voor papieren die niet in overeenstemming zijn met de ArXiV.
waar genoeg.Overigens is zelfs arXiv nu doorzoekbaar via https://osf.io/preprints/!
Het Center of Open Science (hoofd OSF) wordt gedeeltelijk [gesponsord] (https://cos.io/about/our-sponsors/) door het Amerikaanse Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), betrokken bij de ontwikkeling van nieuwe militaire technologieën.Niet mijn kopje thee.
#2
+25
Andy W
2012-02-15 19:10:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Degenen die meer gericht zijn op sociale wetenschappen (waarvan ik op de hoogte ben) zijn;

SSRN wordt gedomineerd door economisch en juridisch onderzoek (en NBER is duidelijk gericht op economie).

Een andere waar ik onlangs van op de hoogte kwam, is Academia.edu, hoewel dit mij meer lijkt op een persoonlijke website die de mogelijkheid heeft om werkdocumenten te uploaden dan een georganiseerde opslagplaats zoals SSRN of arXiv (hier is een voorbeeldprofielpagina op Academia.edu).

In Duitsland zijn er ook de [Social Science Open Access Repository (SSOAR)] (http://www.ssoar.info/en/home.html) en [EconStor] (http://www.econstor.eu/? langselector = en).
Men moet zich bewust zijn van [de gekke Servicevoorwaarden van Academia.edu] (http://academia.stackexchange.com/q/16050/94). Het is in strijd met het auteursrechtbeleid van veel uitgevers, zelfs van sommige OA-uitgevers.
Merk op dat er zorgen zijn geuit over [SSRN sinds Elsevier het heeft gekocht] (https://svpow.com/2016/07/18/elsevier-has-started-destroying-ssrn/)
Bedankt Jeromy - IMO de klachten over SSRN tot nu toe zijn overdreven - maar ik ben het ermee eens dat men nu moet weten dat ze eigendom zijn van Elsevier. Waarschijnlijk moeten we ook vermelden dat u alleen maar papers op uw eigen website plaatst - google scholar zal ze uiteindelijk alsnog ophalen.
#3
+24
Willie Wong
2012-02-15 17:50:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Het lijkt erop dat geen van de onderstaande opties nieuwe inzendingen accepteert. Ik bewaar het antwoord hier voor historisch belang.

Een optie is:

  • Philica die bezet een beetje een vreemde plaats. Het is een gratis, open access tijdschrift dat direct en in elke discipline publiceert. De website wordt geleverd met een niet-traditioneel beoordelingssysteem. Het zit tussen wat je een pre-printserver zou kunnen noemen en wat je een elektronisch open access-tijdschrift zou noemen.

Nature Precedings gebruikte om inzendingen te accepteren, maar doet dit niet langer:

  • Nature Precedings : een pre-print repository beheerd door Nature Publishing Group die zich richt op chemie, biologische wetenschappen en aardwetenschappen. Bewerken: zoals bobthejoe hieronder in de commentaren opmerkte, neemt Nature Precedings niet langer nieuwe inzendingen aan; hoewel het in de nabije toekomst een opslagplaats zal blijven voor de reeds ingediende pre-prints.
Helaas zullen we nu RIP tegen Nature Precedings moeten zeggen.
Philica is ook neergehaald?
@Ooker: Google heeft een kopie van Philica in de cache vanaf 25 februari van dit jaar.Zo te zien lijkt de lijst met "Meest recente artikelen" voornamelijk onzin en spam, met titels als "Tips voor het inhuren van Dulles Airport Shuttle" of "Basisprincipes voor het verkopen van uw familiebedrijf".Dat zou kunnen verklaren waarom het account van de website nu lijkt te zijn "opgeschort".
in dat geval denk ik dat een downvote omdat het niet nuttig is, wordt toegeëigend?:)
Beter nog, stem [dit antwoord omhoog] (https://academia.stackexchange.com/a/295/94) aangezien ik denk dat dit momenteel de beste optie is van alles wat tot nu toe is gepresenteerd.De mijne heeft alleen meer stemmen omdat ze ouder is.
#4
+14
Theresa Liao
2013-02-18 10:16:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Figshare is een vrij nieuwe service (vergeleken met ArXiv) die net aan momentum begint te winnen. Ik heb het niet persoonlijk gebruikt, maar ze zijn een partnerschap aangegaan met enkele andere Open Access-spelers, met name en recentelijk met PLoS (Figshare zal aanvullende gegevens voor alle PLoS-tijdschriften hosten). Voor zover ik weet, is er geen beperking met betrekking tot de velden waarin de inzendingen moeten staan.

Het is een opslagplaats, de dienst is gratis (onbeperkt aantal openbare berichten, 1 GB privéberichten). Geen beoordeling of moderatie; de inzendingen worden onmiddellijk onder CC-BY geplaatst. Elke inzending krijgt een DOI. Ik kan geen informatie vinden over het aantal inzendingen dat ze hebben ontvangen en gepost.

OPMERKING: Gewoon gecontroleerd met Figshare via Twitter, en na een jaar hebben ze 200.000 bestanden gedeeld door gebruikers (mogelijk be papers, figuren, grafieken, gegevens, enz.)

Bewerken: ik realiseerde me net dat ik ook het volgende moet vermelden:

PeerJ is net zeer recent gelanceerd (zoals in de afgelopen twee maanden denk ik). Het is een dagboek maar heeft zijn eigen pre-printsysteem. U kunt een onbeperkt aantal openbare pre-prints indienen op hun preprint-server PeerJ Preprints, die een eigen ISSN-nummer heeft. U kunt uw voordrukken vervolgens indienen bij hun peer-reviewed tijdschrift. Het tijdschrift is een gouden OA en brengt naar mijn mening een eenmalige contributie in rekening. Het tijdschrift heeft een beperkte reikwijdte (publiceert niet in de Exacte Wetenschappen, de Wiskundige Wetenschappen, de Sociale Wetenschappen of de Geesteswetenschappen), weet nog niet hoe de pre-print service eruit zal zien en het is de moeite waard om later te kijken.

Figshare ziet er interessant uit, maar ik denk dat het enkele beperkingen zou hebben als preprint-server. Een daarvan is de verplichte CC BY-licentie (die incompatibel is met veel tijdschriften), en de andere is dat ik denk dat er geen cultuur is van het doorzoeken van Figshare-aankondigingen voor de nieuwste artikelen. Als u een wiskundeartikel op de arXiv plaatst, zullen veel van de vooraanstaande experts het de volgende dag opmerken. Momenteel lijkt Figshare te voldoen aan het hostingaspect van een preprint-server, maar niet aan het publiciteits- of verspreidingsaspect.
Ik ben het ermee eens dat het nog enige tijd nodig heeft om te groeien om de structuur te hebben die ArXiv momenteel heeft. Met meer OA-spelers aan boord en input van de gemeenschap, zal dat hopelijk snel gebeuren. Ik was me echter niet bewust van het CC-BY-licentieprobleem met tijdschriften - ik ben nu nieuwsgierig. Heeft u voorbeelden van tijdschriften waarmee de CC-BY-licentieverlening een probleem zou kunnen creëren voor indiening?
Waarschijnlijk kom je ermee weg door het tijdschrift simpelweg niet te vertellen wat je hebt gedaan, maar het is sterk in strijd met de publicatieafspraken van de meeste niet-OA-tijdschriften. Als u bijvoorbeeld niet kiest voor een gouden OA-optie, dringt Springer aan op een overdracht van exclusieve rechten, wat onmogelijk is als u het papier al onder een CC-BY-licentie hebt vrijgegeven. (Er zijn uitzonderingen voor sommige dingen, zoals de arXiv, maar ik zou zeer verbaasd zijn als ze een CC-BY-licentie zouden toestaan, aangezien mensen dat gratis laten doen, hun gouden OA-opties zou ondermijnen.)
Ik denk niet dat er hier iets speciaals aan Springer is (ik noem ze gewoon omdat ik keek naar http://www.springer.com/open+access/authors+rights?SGWID=0-176704-12-683101-0 ). Sommige niet-OA-uitgevers, vooral non-profitorganisaties, vinden het misschien goed met een CC-BY-paper, maar ik denk dat de meeste dat niet zouden doen. In ieder geval, als iemand overweegt dit te doen, zou ik er bij hen op willen aandringen om hun favoriete tijdschriften te bekijken en ervoor te zorgen dat ze ermee akkoord gaan.
Bedankt dat je hierop hebt gewezen. Ik heb zojuist een ander bericht gevonden in Stack Exchange over dit: [Wat zijn de risico's of nadelen bij het uploaden naar figshare of gerelateerde services?] (Http://academia.stackexchange.com/questions/4943/what-are-risks-or-disadvantage- in-uploading-to-figshare-of-gerelateerde-services). Persoonlijk vind ik OA & CC-BY leuk, maar erken ook de realiteit van de situatie, dus ja, het is beter om eerst te controleren.
Ik heb FigShare altijd gezien als meer een [gegevensrepository] (https://academia.stackexchange.com/questions/67738/where-to-upload-publish-gigabytes-of-experiment-data/67752) dan een preprint-server, en een korte blik (althans in de CS-discipline) toont voornamelijk datasets, niet zozeer de papers zelf.Aan de andere kant publiceert CS vaak in ArXiv, dus wie weet waarvoor andere disciplines FigShare gebruiken.
#5
+11
just-learning
2015-02-07 18:33:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Als aanvulling op de andere antwoorden,

in de wiskundige fysica is er mp-arc naast arXiv,

en in de biologie heeft men biorXiv die blijkbaar gemodelleerd is naar arXiv.

#6
+9
Benoît Kloeckner
2013-02-20 19:39:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

HaL ("hyper archive en ligne") is een Franse open archiefopslagplaats die alle velden omvat. Voor zover ik weet, staat het open voor onderwerping buiten mensen die op Franse afdelingen werken. Het kan automatisch op arXiv deponeren voor papers waarvan het onderwerp wordt behandeld.

#7
+6
E.P.
2014-02-13 03:28:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik weet niet zeker waarom dit nog niet in deze thread is verschenen:

  • PubMed Central is de belangrijkste open -toegang tot repository in de biomedische en levenswetenschappen. Het heeft zijn eigen toegevoegde metadata en het is de verplichte ontvanger van al het onderzoek dat wordt gefinancierd door de National Institutes of Health en een aantal andere financieringsinstanties. Er zijn ook specifieke versies voor Canada en Europa.
#8
+5
Edward Ames
2014-02-28 05:17:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Er zijn enkele meer gespecialiseerde voor wiskunde:

Lineaire algebraïsche groepen en gerelateerde structuren

Cryptografie

#9
+3
Michael Markie
2013-03-10 23:59:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

F1000Posters ( http://f1000.com/posters) is een open access-opslagplaats die posters en mondelinge presentatiedia's over biologie en geneeskunde herbergt, en kan ook worden beschouwd als een pre-printserver. Het stelt onderzoekers in staat om de zichtbaarheid van hun werk buiten de conferentiezaal uit te breiden, waardoor het rendement op de tijd, moeite en geld die is geïnvesteerd in het maken van elke presentatie wordt gemaximaliseerd. Veel van de posters worden ingezonden en hun volgende onderzoeksartikel wordt eraan toegevoegd wanneer het uiteindelijk wordt gepubliceerd. Het is ook volledig gratis om in te dienen.

#10
+2
Brian Borchers
2017-01-27 11:57:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Optimization Online is een preprint-site voor papier in optimalisatie: http://www.optimization-online.org/

#11
+2
Miztli
2017-04-19 14:54:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voor taalkunde is er LingBuzz.

#12
  0
malexmave
2017-07-11 22:09:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Als het uw doel is om alleen een vrij beschikbare versie van uw paper te hebben waarnaar u kunt linken (en die mensen kunnen vinden met Google Scholar), kunt u deze ook uploaden naar uw institutionele of persoonlijke website . In CS is dit tenminste toegestaan ​​door vrijwel alle grote uitgevers waarvan ik op de hoogte ben (en vaker toegestaan ​​dan ArXiv). Google Scholar haalt je paper uiteindelijk op.

Bovendien hosten sommige universiteiten hun eigen ePrint-servers voor hun eigen studenten en docenten. Nogmaals, dit is niet echt een plek om nieuw interessant onderzoek te vinden, maar een geweldige manier om je paper te laten hosten en indexeren door Google Scholar et al., En wordt ook vaak toegestaan ​​door uitgevers.

Als bonus is voor beide opties niet vereist dat u nieuwe accounts registreert of uw paper uploadt naar een (mogelijk commerciële) service van derden, wat een pluspunt kan zijn, afhankelijk van uw persoonlijke mening over deze zaken.

Als het uw doel is om ook "het woord te verspreiden" over uw paper, is een van de andere genoemde repositories natuurlijk de betere manier.

#13
-1
Ekkehart Schlicht
2015-11-27 19:30:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In de economie is er ook MPRA.

EDIT: https://mpra.ub.uni-muenchen.de/ MPRA is een opslagplaats die wordt beheerd door de Universiteit van München Bibliotheek en heeft hier een beschrijving. https://blog.repec.org/2009/08/27/mpra-the-munich-personal-repec-archive/

Welkom bij academia.se! Kunt u voor ons voordeel een link toevoegen, de afkorting uitbreiden en misschien snel deze e-printserver beschrijven?
Ook [gelieve uw affiliatie bekend te maken] (http://academia.stackexchange.com/help/promotion) met deze site (die lijkt te bestaan).


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...