Vraag:
Is het een goed of slecht idee om geweigerde fellowships (voor een PhD-programma) op het curriculum vitae te vermelden?
InquilineKea
2012-02-22 23:48:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bijv. zoals weergegeven in het voorbeeld hier.

  • 2011 — Centennial Fellowship, Princeton University Department of Atmospheric and Oceanic Sciences (geaccepteerd)
  • 2011 — Top Student Award, University of Washington (geweigerd)
  • 2011 — Program in Climate Change Fellowship, University of Washington (geweigerd)
  • 2011 — Faculty Fellowship, Columbia University (geweigerd)
  • 2011 - Charney Prize, Massachusetts Institute of Technology (geweigerd)
  • 2011 - Regents Fellowship, Scripps Institution of Oceanography (geweigerd)
  • 2011 - Chair's Award, Stanford University Department of Earth and Environmental System Science (geweigerd)
Wat bedoel je met geweigerd - het betekent dat je de beurzen aangeboden hebt gekregen, maar je hebt ze geweigerd om niet genoemde redenen?
Ja, ik ben ook een beetje in de war waarom deze prijzen zijn geweigerd?
Een van de redenen is dat u naar een andere instelling wilt. Als Berkeley je een fellowship aanbiedt om PhD-student te worden en je kiest ervoor om naar MIT te gaan, dan moet je de Berkeley-fellowship uiteraard afwijzen.
Ja - met geweigerd bedoel ik dat meerdere universiteiten de promovendus een beurs hebben gegeven, en de promovendus moest een aantal van hen weigeren.
Ik weet niet zeker of we een definitief antwoord op deze vraag zullen hebben. Maar als commissielid zal ik zo'n lijst niet in het voordeel van de kandidaat tellen.
Ik heb dit vaak gezien bij NDSEG- en NSF-onderscheidingen
Ik zou graag zien dat deze vraag zich richt op OFBEURZEN die werden afgewezen OF andere beurzen (meer zoals beurzen / prijzen).
Vier antwoorden:
#1
+27
Amy
2012-02-23 00:45:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Slecht idee. Als u een onderscheiding afwijst (of een aanvaarding voor een universiteit, enz.), Profiteert u niet van de voordelen van die onderscheiding.

Niemand geeft om de universiteiten waar je naartoe had kunnen gaan of de fellowship-programma's waarvoor je had kunnen werken , ze geven om wat je werkelijk hebt gedaan en dat is alles wat je op je cv / cv moet zetten. Periode.

Voor mij luidt het cv waarnaar hierboven wordt gelinkt: "Ik had niemand anders mijn cv bewerken of evalueren voordat ik het online plaatste."

Ja, precies dit.
Zoals ik in een opmerking hieronder al zei, kreeg ik precies het omgekeerde advies van verschillende loopbaanprofessionals. Er is hier geen eenduidig ​​antwoord. Sommige mensen vinden het misschien beledigd, maar anderen vinden de informatie misschien nuttig.
Ik zou beweren dat de inclusief afgewezen fellowships niet genoeg boost / voordeel zouden bieden om het risico te compenseren dat je cv als 'opgevuld' overkomt
@Amy Ik ben het ermee eens - vooral omdat "opgevuld" volgens mij de meest liefdadige negatieve reactie is die hieruit voortkomt. Er zijn verschillende andere die erger zijn. En niet bedrukbaar in beleefd gezelschap.
#2
+14
aeismail
2012-02-23 01:01:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Net als bij zoveel andere zaken speelt uw locatie een rol bij wat als geaccepteerd wordt beschouwd of niet.

In de VS zou ik de vermelding van "geweigerde" prijzen beperken tot nationale , competitieve fellowships die moesten worden geweigerd vanwege het feit dat u ' Het is niet toegestaan ​​om meerdere fellowships te accepteren. De toekenning van meerdere van dergelijke beurzen toont echter aan dat u een "hot commodity" bent, en levert u daarom enig voordeel op. (Als voorbeeld van de praktijken van andere landen, hier in Duitsland, wordt verwacht dat u aanbiedingen van facultaire functies vermeldt die u om precies dezelfde reden hebt afgewezen.)

Ik ben het echter met Amy en Ben eens dat die prijzen in dit geval niet op een cv hadden mogen staan. Aan de andere kant zouden "DOD Fellow" en "Aangeboden NSF-fellowship" een ander scenario zijn.

Als Amerikaanse academicus ben ik het volledig oneens over DOD en NSF. Als je de fellowship weigert, wijs je de onderscheiding af. (Kies verstandig.)
Ik ben ook een in de VS geboren academicus en kreeg een aantal beurzen aangeboden. Dat feit heb ik op mijn cv vermeld op advies van verschillende rekruteringsprofessionals. Er is hier dus geen "absoluut" juist antwoord. Ik probeer alleen maar te beargumenteren dat er een groot verschil is tussen een nationale onderscheiding waar iedereen van gehoord heeft en een onderscheiding op afdelings- of schoolniveau.
@aeismail - professionals werven voor de academische wereld of de industrie? In de VS? Ik neem aan dat je momenteel in dienst bent, dus het bijhouden van deze dingen op je cv werkte voor jou - mag ik vragen wat voor werk je nu doet? Ik probeer me een scenario voor te stellen waarin het opsommen van deze dingen in uw voordeel zou werken.
@Amy: Ik had een staffunctie bij de DOE en de opname van de fellowships werd aanbevolen door de recruiter. Nu werk ik als professor in Duitsland.
Ik ben het met dit antwoord eens en ben het niet eens met Anonieme Wiskundige en Amy. Als je een * zeer competitieve nationale * fellowship hebt gekregen, maar deze moest afwijzen om een ​​andere zeer competitieve fellowship te nemen (of om een ​​andere reden), is het feit dat je beide prijzen hebt gewonnen van betekenis. MAAR: de drek die in de oorspronkelijke vraag wordt vermeld, is geen voorbeeld van het soort dingen dat als geweigerd zou moeten worden vermeld. We hebben het hier echt over zaken als de NSF of soortgelijke status.
Ik ben het ook eens met dit antwoord, omdat aanwervingscommissies willen weten wat uw potentiële verdienvermogen is, en het feit dat u een miljoen dollar aan beurzen hebt ontvangen, vertelt hen dat u die bekwaamheid wel had, zelfs als u de onderscheiding om welke reden dan ook weigerde.
#3
+14
Anonymous Mathematician
2012-04-08 01:47:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aeismail maakt een belangrijk punt over locatie: wat standaard is in Duitsland verschilt van wat standaard is in de VS.

In een Amerikaanse context zou ik sterk afraden om dingen op te noemen als geweigerde beurzen voor afgestudeerden. Het ziet er vreemd uit, en zelfs verder kan het in uw nadeel werken: iedereen zal er al van uitgaan dat u verschillende aantrekkelijke aanbiedingen hebt geweigerd, dus het geven van een expliciete lijst doet niets anders dan de aandacht vestigen op wat niet op de lijst staat. (Als de lijst met geweigerde aanbiedingen kort is, zullen lezers teleurgesteld zijn, en als deze lang is, zullen ze meer tijd besteden aan speculeren over wat er ontbreekt dan onder de indruk te zijn.)

De enige keer dat ik zou aanraden dit soort informatie is bedoeld als u om de een of andere reden een veel prestigieuzer bod moest afwijzen dan degene die u accepteerde. Misschien kreeg je bijvoorbeeld een tenure track-baan aangeboden op een topafdeling, maar kwam je als adjunct in the middle of nowhere terecht, zodat je voor een familielid kon zorgen. Zorg er dan voor dat iedereen dit weet de volgende keer dat u kunt solliciteren. Je moet echter heel voorzichtig zijn wanneer je dit doet, want als het prestige-verschil niet absoluut universeel erkend wordt, loop je het risico mensen te beledigen die vinden dat je een prima carrièrepad oneerlijk kleineert.

#4
+12
Ben Webster
2012-02-23 00:35:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik denk niet dat er een antwoord is op deze vraag. Verschillende mensen reageren op verschillende manieren op verschillende dingen op cv's. Het bovenstaande niveau van vermelding is dom; als de kandidaat in het voorbeeld mij om advies had gevraagd, had ik ze gezegd dat niet te doen (ze vermelden in feite banen die ze hebben gekregen; royaal geïnterpreteerd, het lijkt op cv-opvulling), maar af en toe kan het zinvol zijn om een ​​prestigieuze lijst fellowship die je vanwege omstandigheden hebt geweigerd.



Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...