Vraag:
Belet het publiceren van een paper op arXiv mij om het in te dienen bij een niet-open access tijdschrift?
Stefano Borini
2012-02-15 02:32:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Als ik een voordrukpapier op arXiv publiceer, hoe kan ik dan achteraf de exclusieve rechten aan de uitgever garanderen? Kan ik niet publiceren in niet-open access tijdschriften nadat ik een pre-print op arXiv heb gepubliceerd?

Wat betekent een preprint? Betekent dit dat het is geaccepteerd door een tijdschrift en dat u het naar arxiv etc. kunt sturen of betekent dit dat u het eerst naar arxiv verzendt en later naar het tijdschrift voor beoordeling?
Zes antwoorden:
#1
+52
Henry
2012-02-15 02:50:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Over het algemeen is het toegestaan ​​om zelfs in een niet-open access tijdschrift te publiceren, zelfs als er een pre-print op de arXiv staat. De meeste auteursrechtovereenkomsten voor tijdschriften staan ​​de auteurs expliciet toe het artikel online te plaatsen. Hier is een voorbeeld van een vrij genereus:

De ASL verleent hierbij aan de auteur het niet-exclusieve recht om het artikel te reproduceren, afgeleide werken te maken op basis van het artikel, en om te verspreiden en weer te geven het artikel en elk dergelijk afgeleid werk met alle middelen en in alle media, op voorwaarde dat aan de bepalingen van clausule (3) hieronder wordt voldaan. De auteur mag elke uitgever of andere derde partij in sublicentie geven om die rechten uit te oefenen.

en een minder genereuze die de auteur nog steeds toestaat een kopie online te plaatsen:

Ik begrijp dat ik rechten behoud of hierbij verleend ben (zonder de noodzaak om verdere toestemming te verkrijgen) om bepaalde versies van het artikel te gebruiken voor bepaalde wetenschappelijke doeleinden, zoals hieronder beschreven en gedefinieerd ("behouden rechten"), en dat geen rechten op octrooien, handelsmerken of andere intellectuele eigendomsrechten worden overgedragen aan het tijdschrift.

De behouden rechten omvatten het recht om het voorgedrukte of geaccepteerde auteursmanuscript te gebruiken voor persoonlijk gebruik, intern institutioneel gebruik en voor wetenschappelijke publicatie; en het gepubliceerde tijdschriftartikel voor persoonlijk gebruik en intern institutioneel gebruik.

Ik heb voorbeelden gezien waarin het tijdschrift daadwerkelijk iets anders heeft gekopieerd dan de scheidsrechter deed waar het de auteur niet was toegestaan plaats de versie die profiteerde van het kopiëren, maar kon nog steeds de eerdere versie posten.

Dus voor de meeste tijdschriften is het antwoord dat je het artikel online mag plaatsen omdat het specifiek is toegestaan ​​door het document ze vragen je om te tekenen. Maar het is mogelijk dat het plaatsen op arxiv bepaalde tijdschriften uitsluit die een restrictiever beleid hebben.

Ik wil nog een woord van waarschuwing toevoegen: naast het controleren of de auteursrechtovereenkomst met het tijdschrift dit toelaat, moet je het redactionele beleid van het tijdschrift met betrekking tot voorafgaande publicatie ** controleren. Zelfs sommige tijdschriften (ACS, bijvoorbeeld) die het mogelijk maken preprint te plaatsen, staan ​​deze niet toe * voorafgaand aan de publicatie van een tijdschrift *. Zie [Anoniem 'antwoord dat hier naar verwijst] (http://academia.stackexchange.com/a/1045/2700), of [mijn antwoord daar] (http://academia.stackexchange.com/a/13647/ 2700) in op de details.
F'x heeft gelijk, het tijdschrift kan een redactioneel beleid hebben dat pre-print publicatie verhindert omdat het telt als eerdere publicatie. Als je twijfels hebt over een bepaald tijdschrift, en het vermeldt dit niet expliciet op hun website, dan kun je altijd een vriendelijke e-mail sturen naar de redacteur.
#2
+39
Anthony Labarre
2012-02-15 02:39:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Niet noodzakelijk, maar dit moet van geval tot geval worden behandeld. U kunt een idee krijgen van welk beleid is aangenomen door welke uitgevers / tijdschriften door een kijkje te nemen op de webpagina van Sherpa / Romeo.

#3
+21
Anonymous Mathematician
2012-04-07 20:25:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vraag het aan oudere mensen in uw vakgebied, of kijk naar de beleidsregels en publicatieovereenkomsten van tijdschriften waar u om geeft.

In wiskunde accepteert elk belangrijk tijdschrift inzendingen van papers die eerder op het arXiv. (Ik ben er vrij zeker van dat elk tijdschrift dat zal doen, maar ik veronderstel dat ik een of andere obscure uitzondering niet kan uitsluiten. Als een tijdschrift zou proberen een beleid af te dwingen tegen het indienen van papers die op de arXiv stonden, zou dat een grote opschudding zijn en ze zouden geen andere keus hebben dan het toe te staan.) Ik geloof dat hetzelfde geldt voor natuurkunde en informatica.

Maar onthoud dat dit per vakgebied kan verschillen. Ik heb bijvoorbeeld begrepen dat de American Chemical Society een bijzonder draconisch beleid inzake auteursrechten en verspreiding heeft, en dat ze mogelijk bezwaar hebben tegen het plaatsen van arXiv. Ze staan ​​aan de verkeerde kant van de geschiedenis, maar dat betekent niet dat ze nog steeds geen problemen kunnen veroorzaken. En dan zijn er tijdschriften als Science, met embargobeleid en bijbehorende regels over wat eerdere distributie inhoudt.

Dus het antwoord is dat dit heel eenvoudig is als je in een veld bent waar de arXiv wijdverspreid is geworden , maar anders veel subtieler.

Andere onderzoekers vragen naar wat in wezen een juridische kwestie is, is misplaatst.
Ja en nee. Je hebt gelijk dat je jezelf niet voor de rechtbank kunt verdedigen op basis van het feit dat je een aantal senior mentoren hebt gevraagd wat ze moesten doen. Aan de andere kant zal niemand je voor de rechtbank dagen omdat je een van je papieren op de arXiv hebt gepost, dus dit is geen groot risico. Een van de redenen waarom het raadplegen van senior collega's nuttig is, is dat ze ervaring hebben met het interpreteren van en omgaan met publicatieovereenkomsten. Het is niet zo betrouwbaar als het raadplegen van een advocaat op het gebied van intellectueel eigendom, maar voor een beginner is het misschien gemakkelijker en betrouwbaarder dan alleen de overeenkomst lezen en proberen te onderscheiden wat erin staat.
#4
+9
Mark Hahnel
2012-04-06 17:34:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De Ingelfinger-regel wordt nu over het algemeen genegeerd door wetenschappelijke uitgevers. F1000 heeft hier veel onderzoek naar gedaan voor hun posterrepository. Van de weinige opmerkelijke uitgevers die suggereren dat ze preprints niet toestaan, werd bloed uitgekozen omdat ze blijkbaar zeiden dat ze het niet zouden toestaan, maar blijkbaar geen manier hadden om dit te controleren en het dus ook toestaan, zij het standaard. De volgende 2 links van de embargoblog beschrijven het verhaal:

Faculteit van 1000 slaat een slag tegen de Ingelfinger-regel

F1000 vs. Ingelfinger, deel twee: Blood en The Journal of Proteome Research reageren

Het definiëren van de "Ingelfinger rule" en "F1000" in het antwoord zou het verbeteren.
#5
+5
jwg
2013-03-12 18:53:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Een standaardoplossing is dat u een concept van uw paper op de arxiv plaatst en het copyright in de definitieve versie aan het tijdschrift toekent. U kunt de arxiv niet bijwerken met uw definitieve versie, maar de uitgevers van tijdschriften kunnen hun copyright alleen afdwingen op die delen van de definitieve versie die nog niet aanwezig zijn in de arxiv prior art.

Sinds je zult bijna onvermijdelijk enkele herzieningen aanbrengen als onderdeel van het inzendingsproces, je hoeft niet expliciet van plan te zijn om iets uit de arxiv-versie te laten.

Het beleid van veel tijdschriften staat niet toe om materiaal in te dienen dat al is gepubliceerd, en stelt expliciet dat online publicatie in repositories zoals arxiv papers van overweging zou uitsluiten.
Rechtsaf. Maar vaak is de voorafgaande publicatie van een ander werk, waarop het ingezonden werk is gebaseerd, niet uitgesloten. Wetenschappelijk gezien zijn ze hetzelfde werk, maar vanuit auteursrechtelijk oogpunt niet. Merk op dat om deze maas in de wet te sluiten, tijdschriften de eerdere publicatie op internet van bv. dia's van een lezing over het werk in de krant.
#6
-1
Heike R
2015-03-25 15:32:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hoewel de meeste tijdschriften de publicatie van de pre-print (vóór peer review-versie) elders toestaan, doen ze dat pas nadat ze de definitieve versie van de paper hebben geaccepteerd en gepubliceerd. Anders zouden ze het als eerdere publicatie kunnen beschouwen en het manuscript afwijzen. Russel O'Connor kwam dit probleem tegen met de ACM toen hij probeerde om open toegang en gratis gebruik te beveiligen door het materiaal in het publieke domein te plaatsen door het te uploaden naar de ArXiv voordat hij het naar de ACM stuurde.

Ik geloof dat het verhaal waar je naar linkt echt over CC-licenties gaat, niet over uploaden naar arXiv. Er zijn tal van papers gepubliceerd door de ACM die eerder zijn geüpload naar arXiv.


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...