Vraag:
Een Stack Overflow-gebruiker vermelden als co-auteur omdat hij substantiële programmeerondersteuning heeft geboden
S.D.
2018-08-17 10:12:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik kreeg veel hulp van een actieve Stack Overflow-gebruiker in mijn niet-gegradueerde zomeronderzoeksproject, dat was gebaseerd op statistische fysica. Nu schrijf ik er een paper over onder toezicht van mijn professor. De professor is op de hoogte van de hulp die ik heb ontvangen en vroeg me om dit te vermelden in de sectie "erkenningen" (en de gebruiker van Stack Overflow vindt het goed dat ik ze vermeld in de bevestigingen). Maar ik ben van mening dat de hoeveelheid programmeerhulp die ik van de gebruiker heb gekregen, wat meer dankbaarheid van mijn kant verdient, en indien mogelijk zou ik de gebruiker willen toevoegen als co-auteur van de paper (uiteraard, nadat ik om toestemming heb gevraagd ). Maar aangezien dit mijn eerste onderzoeksrapport is, weet ik niet zeker wat het proces zou inhouden.

Zou ik ethische problemen tegenkomen als ik de paper opstuur voor publicatie (aangezien de SO-gebruiker duidelijk niet "fysiek" bij ons aanwezig was terwijl ik aan de paper werkte)?

Vragen de meeste tijdschriften ook om "toestemming per e-mail" van elke coauteur, voordat ze worden gepubliceerd?

[se] richt zich op inhoud, niet op gebruikers.Over het algemeen moet je gewoon naar de berichten linken (bijvoorbeeld https://academia.stackexchange.com/a/115427);als het gebeurt dat alle / de meeste van deze berichten van dezelfde gebruiker zijn, zou dat toeval moeten zijn.
@user97151 Is correct over post, maar voor toekomstige lezers, zo niet dit OP, wil ik toevoegen dat als iemand je heeft geholpen in de chat, er logboeken zijn voor de chat, zodat je ook rechtstreeks naar de chatlogboeken kunt linken.
@user97151: De ethiek van StackExchange vereist misschien niet meer dan het linken naar de berichten, maar de ethiek van de academische wereld vereist nog steeds dat iedereen die een aanzienlijke intellectuele bijdrage heeft geleverd, op de juiste manier wordt erkend.
Twee antwoorden:
Peter Taylor
2018-08-17 11:41:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fysieke aanwezigheid is niet relevant. Ik ben co-auteur van een paper van vier auteurs die uit een Stack Exchange Q / A-thread kwam, die niemand persoonlijk heeft ontmoet.

Waar het om gaat is intellectuele bijdrage, en de vraag of het bijdragen aan code telt als voldoende intellectuele bijdrage hangt zowel af van de specificiteit van de bijdrage als van het onderzoeksgebied. Ik ben ook co-auteur van twee of drie psychologieartikelen op basis van het leveren van programmeringsdiensten, hoewel ik hooguit een erkenning had verwacht, omdat de cultuur van het lab (en waarschijnlijk het veld in bredere zin) waar de hoofdauteur die haar doctoraat behaalde, was erg gul met auteurschap.

De persoon die het best gekwalificeerd is om de bijdrage van deze SO-gebruiker te beoordelen, ben jij, gevolgd door je professor. Je professor kent ook de cultuur van je vakgebied. En als, zoals ik aanneem, de professor co-auteur wordt, moet hij of zij ermee instemmen om nog een co-auteur toe te voegen. Als je hier een sterk gevoel van hebt, moet je eerst met je professor praten voordat je met de SO-gebruiker praat over het "upgraden" ervan. Maar aangezien uw professor u al heeft begeleid en de derde partij blij is met dat voorstel, raad ik u aan de kwestie te laten vallen, tenzij u er een sterk gevoel van heeft.

Bedankt.Als ik de pre-print eerst upload naar arXiv, is er dan maar één account nodig (dat wil zeggen het mijne)?Of moeten alle andere co-auteurs een of andere vorm van "elektronische toestemming" geven?
@Blue is slechts één account nodig, maar als het je eerste arXiv-inzending is, heb je misschien iemand nodig om je te onderschrijven, bijv.door een link naar uw leidinggevende te sturen.U moet er echter absoluut voor zorgen dat alle medeauteurs instemmen voordat u de paper uploadt!
allo
2018-08-17 13:18:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fysieke aanwezigheid is niet de belangrijkste factor. Als hij op een andere universiteit zit en je werkt samen (zonder Stack Overflow), dan kun je samen publiceren zonder dat hij aanwezig is bij het indienen van de paper. Hetzelfde geldt wanneer je via Stack Overflow voor een substantieel bedrag hebt samengewerkt, wat co-auteurschap rechtvaardigt.

Maar pas op voor pseudoniemen. Zelfs een 'echte naam' hier kan een pseudoniem zijn en dit kan onprofessioneel zijn bij het publiceren.

Aan de andere kant, Op een krant weet niemand dat je een kat bent.

Kun je verduidelijken wat het probleem is met pseudoniemen, en waarom het OP ervoor moet oppassen?
Persoonlijk zou ik "xena1652" als auteursnaam op een papier als onprofessioneel beschouwen.Het kan me niet schelen wanneer de inhoud goed is, maar ik denk dat er veel mensen zijn die dat wel zouden doen.En je weet niet of een echte naam hier identiteitsdiefstal kan zijn.Dit maakt niet zoveel uit als iemand een vraag beantwoordt met het pseudoniem "Donald Trump", maar het zou een probleem zijn als de naam op een echt papier verschijnt.Heb je andere ervaringen met auteurs die (serieuze of niet zo serieuze) pseudoniemen gebruiken?Ik zou geinteresseerd zijn.


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 4.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...