Ik zal een wilde gok wagen en speculeren dat de universiteit waarnaar in de vraag wordt verwezen, zich in een land bevindt met hoge niveaus van systemische corruptie, zoals gemeten door bijvoorbeeld Transparency International's Corruption Perceptions Index. Landen die onderaan deze ranglijst staan, hebben het kenmerk dat de meeste, zo niet alle, belangrijkste instellingen te maken hebben met een hoge mate van oneerlijkheid en onethisch gedrag. Dat klinkt in overeenstemming met de beschrijving van het OP, en omgekeerd, in landen die laag scoren op het gebied van corruptie, kan ik me moeilijk een academische omgeving voorstellen waar zo'n ongebreidelde grootschalige oneerlijkheid ongestraft door zoveel mensen zou kunnen worden beoefend en door zo veel mensen getolereerd en genegeerd. vele anderen.

Uitgaande van dit uitgangspunt, vind ik het nuttig om de vraag opnieuw te formuleren als een bredere en meer algemene vraag, die de vraag van het OP als een speciaal geval zou bevatten:

Wat moet ik doen als ik een eerlijk, hardwerkend persoon ben die een vak wil leren, een eerlijke baan wil krijgen, beoordeeld wil worden op mijn capaciteiten en succesvol wil worden door talent en hard werken; maar ik woon in een land met zo'n hoge mate van corruptie en oneerlijkheid, en zulke disfunctionele instellingen, dat ik overal om me heen mensen vooruit zie komen door bedrog en andere oneerlijke middelen, waardoor ik geen praktische manier heb om mijn dromen op een eerlijke manier te realiseren. willen?

Moet ik proberen dit gedrag te bestrijden? Moet ik proberen een zeldzaam eerlijk persoon om me heen te vinden in een machtige positie om over de oneerlijkheid die ik waarneem te klagen? Verandert dit iets?

Mijn antwoord is waarschijnlijk niet erg nuttig, maar ik denk dat het het enige realistische is: weggaan . De krachten die je probeert te bestrijden zijn zo veel groter en krachtiger dan jij, dat tenzij je bereid bent je hele leven te wijden aan de strijd tegen hen, wetende dat je niets of heel weinig zult bereiken, je enige andere keuze zou zijn om te behouden je hoofd naar beneden, negeer of doe mee met het bedrog, en leg je neer bij een leven van ontevredenheid en onvervulde dromen.

Sorry, het is pessimistisch en deprimerend, maar zo is het. Ik zou dit antwoord waarschijnlijk zelf naar beneden stemmen als ik kon. :-(

Omdat we niet weten of het uitgangspunt van Dan ook echt het geval is, zal ik een antwoord geven met een ander uitgangspunt.

Als we aannemen dat deze instelling zich in de VS bevindt, zou ik beginnen met universitair beleid lezen. U bent op zoek naar academische integriteit en bescherming voor klokkenluiders.

Zoek uit welke instantie de afdeling accrediteert.

Uw volgende stap is om de topbestuurders van uw universiteit en de personen die de accrediterende instantie leiden. Lees hun cv's. Lees hun facebookpagina's. Lees hun Stackexchange-antwoorden. Uit deze vijver met vissen ben je op zoek naar iemand die je het gevoel geeft dat hij of zij je serieus zal nemen, je zal beschermen en doordachte, langdurige actie zal ondernemen.

Als je eenmaal hebt heeft je vis gekozen, nu moet je een afspraak maken om hem of haar te ontmoeten. Om dat te doen, moet je langs de secretaris komen, die je zal pushen om een ​​reden voor de afspraak. Ik stel voor dat je iets verzint, bijvoorbeeld "loopbaanonderzoek, ik wil beter begrijpen wat een decaan doet".

Maak voor je aanstelling drie lijsten met opsommingstekens en druk twee exemplaren af. Allereerst de lijst met problemen die u hier noemde; ten tweede, enkele eenvoudige controles die deze vis zou kunnen uitvoeren om zichzelf ervan te overtuigen dat er een ernstig probleem is; en ten slotte, voorgestelde actiestappen. Noem relevant universitair beleid.

Als u ten minste één bondgenoot kunt vinden om de bijeenkomst met u bij te wonen, des te beter, maar wees voorzichtig bij het werven.

Zorg ervoor dat u vertrekt met een geplande vervolgafspraak.

Voor inspiratie, lees http://whistleblowing.us/2012/02/remembering-roger-m-boisjoly-challenger-disaster-whistleblower-1938- 2012 /

Het lijkt erop dat u geen enkele twijfel heeft over hoe hun acties moreel verkeerd zijn. Dan is het voor u de juiste handelwijze om dit gedrag officieel aan de bevoegde autoriteiten te melden, tenzij uit andere feiten blijkt dat dit u ernstig in gevaar zou brengen. Ik betwijfel of de universiteit dergelijk gedrag daadwerkelijk aanmoedigt om een ​​klantenkring aan te trekken die een diploma zou kopen. Het enige risico voor jou dat ik zie, is een ernstige en onbewezen beschuldiging uiten, ervan uitgaande dat de partijen niet zouden bekennen. Het komt dan neer op de vraag of het belangrijk genoeg voor je is om het risico te nemen dat ze zullen ontkennen wat ze zeiden, en de universiteit is bereid om hun ontkenning op het eerste gezicht te aanvaarden.

U werkt in een criminele organisatie.

Uw vraag is geen academische vraag, uw vraag is een criminaliteitsvraag.

Wat moet er volgens mij gebeuren:

• de licentie van de universiteit moet worden ingetrokken om diploma's te verlenen
• een strafrechtelijke procedure moet worden gestart tegen elke leraar die dit weet en niets doet
• een strafrechtelijke procedure moet worden gestart tegen een student als er een vermoeden is dat hij deelnam aan die activiteit.
• alle diploma's die de universiteit de afgelopen X jaar heeft uitgereikt, moeten worden ingetrokken en / of opnieuw worden onderzocht.

Deze zullen waarschijnlijk resulteren in de vernietiging van de universiteit, wat ze echt verdient. Dit is wat er moet gebeuren.

Je zou ook kunnen overwegen:

• bewijs verzamelen
• ga met hen mee naar de media
• vraag het de politie in stilte.

Als jonge student nam ik ook deel aan dergelijke activiteiten, maar nu ben ik daar niet trots op. En deze waren ver verwijderd van deze onvoorstelbare niveaus zoals u beschrijft. De normale straf die studenten bij dergelijke activiteiten kregen, was in de eerste keer 1 jaar schorsing. De tweede keer kregen ze levenslange schorsing. Als er ook een vermoeden van criminaliteit was (bijv. Vervalste documenten, enz.), Werd er ook een strafzaak aangespannen. Dergelijke gevallen - met de namen van de overtreders en ook hun resulterende straffen - werden gerapporteerd in het lokale nieuws van de universiteit.

Het is ook zeer landspecifiek wat je beschrijft. In andere, gelukkiger landen zijn zelfs de zeldzame gevallen van klein bedrog bijna onvoorstelbaar.