Vraag:
In welke gevallen moet ik een stelling die ik ga gebruiken volledig vermelden?
user2679290
2020-02-15 20:35:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dit is de vraag. De stelling is ergens anders vandaan gehaald.In mijn geval wil ik het asymmetrische geval van het lokale lovasz-lemma gebruiken, en ik weet niet zeker of ik het volledig moet zeggen, of verwijs de lezer gewoon naar (lemma 5.1.1 op pag. .).

Als het antwoord ja is, is de volgende vraag waar. In het bijzonder is het in het midden van het bewijs vreemd om ineens een ander lemma te hebben. Dus ik denk dat ik het moet vermelden voordat het lemma begint (moet ik schrijven: ik sta op het punt dit lemma te gebruiken?).

Bedankt.

Twee antwoorden:
paul garrett
2020-02-16 04:50:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Naar mijn smaak zou ik de precieze verklaring precies "herinneren" wanneer u die nodig heeft, in de binnenkant van uw bewijs, zoals u lijkt aan te geven. Zelf ben ik ooit een voorliefde geworden voor een wiskundige schrijfstijl die niet zo veel heen en weer hoeft te bladeren om te begrijpen wat er wordt gezegd. (Vooral de anders zo precieze quasi-Bourbaki van het verwijzen naar dingen door een (noodzakelijkerwijs kunstmatige en zinloze) nummeringsregeling, in plaats van enige vorm van beschrijvende verwijzing.)

In het bijzonder voor de bewering (in plaats van bewijs) van een resultaat, zou het toevoegen van een bijlage het voor veel mensen moeilijker maken om te lezen, en de mensen die het resultaat al kennen, zouden er niet veel bij winnen. Bekende dingen overslaan is gemakkelijker dan heen en weer bladeren.

Dat wil zeggen: je lezers toestaan ​​om door te lezen lijkt mij het ideaal. Dus nee, evenzo, introduceer niet alle notatie aan het begin en verwacht dan dat mensen het onthouden. Natuurlijk zou je een appendix kunnen hebben als referentie voor notatie, maar het zou echt uitgelegd moeten worden wanneer het voor het eerst gebruikt , ... naar mijn mening. Dat soort dingen.

Ik vind deze suggestie leuk.Ik zou hieraan willen toevoegen dat het redelijk kan zijn om "aan te kondigen" dat iemand het resultaat zou gebruiken.Iets zeggen als "het volgende lemma maakt gebruik van [4] Theorem blah, waarvan we ons te zijner tijd herinneren".Een reden hiervoor is dat een lezer die elk detail wil begrijpen, kan besluiten om [4] te bekijken voordat hij het lemma leest, in plaats van dat hij in het midden moet pauzeren.
Ik denk dat de Bourbakistische referentiestijl prima werkt met hyperlinks.Om nog verder te gaan, ik zou willen dat HTML in plaats van PDF de standaard was voor wiskundepapieren, zodat het mogelijk zou zijn om muisbewegingen, samenvouwbare tekst, enzovoort te hebben.
PDF biedt veel mogelijkheden.Ik weet niet zeker of het niet mogelijk is.mouseovers bestaan.
Buffy
2020-02-15 22:55:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Overweeg om een ​​appendix / bijlage bij het proefschrift te hebben waarin je dingen noemt die essentieel zijn voor je betoog en die je lezer misschien wil zien zonder ergens anders naar te kijken. Voor sommige dingen, misschien ook in dit geval, kan een citaat in een voetnoot van het lemma, inclusief de naam, voldoende zijn, aangezien de meeste mensen die naar waarschijnlijkheid werken, het bij naam kennen. Verwijs dan, als een stap om het huidige lemma / theorema te bewijzen, naar de voetnoot of het aanhangsel. De lezer kan een omweg maken als hij dat nodig acht.

Maar je hebt gelijk als je het niet moeilijk maakt om de stroom van een bewijs te volgen.

Een volledige verklaring van zoiets kan nodig zijn als u een variatie of een uitbreiding van dat ding zou bewijzen. En in dat geval kan het nodig zijn om de verklaring en misschien zelfs een proefomtrek van het origineel in de tekst zelf te verwerken, zodat het duidelijk is hoe u uitbreidt / wijzigt.

Dit advies lijkt vreemd specifiek voor stellingen.Zo'n bijlage zou nogal ongebruikelijk zijn in een artikel.
@AndrésE.Caicedo, ja, in het algemeen eens, maar er kunnen uitzonderingen zijn.Zie echter de tag op de vraag.
Ja, ik heb de tag opgemerkt.Wat me echter nog steeds doet twijfelen, is dat dezelfde vraag binnen een paar maanden weer opduikt, wanneer de persoon die het vraagt nu probeert om papers te schrijven.Dit is in ieder geval een van die dingen waar adviseurs beginners mee willen helpen.


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 4.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...