Dat echt hangt af van wat u bedoelt met "gunstig". Een van mijn junior PhD-studenten ging onlangs (gedeeltelijk uit eigen middelen) naar een relevante ontwikkelaarsconferentie en hij voelde dat hij er veel baat bij had (waarschijnlijk veel meer dan bij een gemiddelde wetenschappelijke conferentie).

• Dat was hij goede contacten leggen met de industrie. Dit omvatte potentiële partners voor studies en interviews (de laatste tijd een groot deel van ons onderzoek), evenals potentiële stagemogelijkheden. (terzijde, dit gebeurde voornamelijk omdat deze specifieke student een uitstekende netwerker is - je kunt niet zomaar naar een ontwikkelaarsconferentie gaan en hopen dat er automatisch nuttige contacten zullen ontstaan)
• Hij kreeg veel perspectief over hoe de industrie de huidige uitdagingen van ons vakgebied ziet (in tegenstelling tot andere onderzoekers). Dit leverde hem interessante ideeën op voor zijn doctoraat en versterkte ook enorm zijn motivatie, aangezien hij zag dat veel van de dingen waar we aan werken eigenlijk best interessant zijn voor grote industriële spelers (zoals, in ons geval, Facebook).
• Hij was in staat om een ​​presentatie te geven over onze ideeën, en ze werden heel goed waargenomen (veel beter dan hij had verwacht, de waarheid wordt verteld). Dit gaf hem oefening in presentaties, dwong hem onze vroege ideeën te verzamelen en te structureren, en versterkte zijn toewijding aan het onderwerp verder.

Nu, aangezien u specifiek vraagt ​​of het bijwonen van een dergelijke conferentie waardevol zal zijn voor:

(solliciteren voor PhD en verder)

Ik denk dat je dit aspect gerust kunt negeren. In vrijwel elke loopbaanfase zal niemand je cv lezen en denken "die man heeft deze conferentie bijgewoond, hij moet geweldig zijn". Ik vermeld niet eens bijgewoonde conferenties (van welk type dan ook) op mijn cv, simpelweg omdat het zo irrelevant lijkt voor een recruiter.

Bewerken:

@ ff524 merkt terecht op dat u specifiek vroeg naar spreken op een brancheconferentie, niet alleen naar het bijwonen. Ik ben hier niet helemaal zeker van, maar ik neem aan dat dit kan een kleine positieve factor zijn voor aanmeldingen op junior niveau (zeg maar master of PhD student), afhankelijk van de conferentie:

• Tegenwoordig worden veel van de brancheconferenties in mijn vakgebied georganiseerd als un-conferenties. Dat wil zeggen, iedereen kan spreken als ze dat willen ( misschien in afwachting van een lichte beoordeling voor on-topicness et cetera). In dat geval ben je weer terug bij af - spreken op een conferentie waar iedereen mag spreken, telt niet veel. Het spreekt misschien tot uw motivatie, maar dat lijkt echt een heel kleine en onbeduidende factor.
• Als de conferentie meer op een traditionele conferentie lijkt, waar sprekers meestal worden uitgenodigd of u zich op de een of andere manier moet aanmelden ter ere van het spreken kan presenteren worden gezien als een teken van uw waardering, maar dit vereist echt dat de reviewende professoren deze specifieke brancheconferentie kennen, er goed over nadenken en weten dat sprekers competitief zijn geselecteerd. Ik zou er niet op rekenen dat dit zou gebeuren, maar het zal zeker geen pijn doen.

Voor elke sollicitatie na het niveau van een afgestudeerde student zijn je onderzoeksreferenties zoveel belangrijker dan alle lezingen op brancheconferenties dat je ze gerust kunt negeren voor toekomstige sollicitaties.