Vraag:
Kan ik de kwaliteit van een tijdschrift betrouwbaar bepalen door citatienummers in Google Scholar te controleren?
krammer
2013-08-23 09:40:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik ben onlangs dit tijdschrift tegengekomen International Journal of Advanced Computer Science and Applications (IJACSA)

Het tijdschrift geeft binnen 15 dagen een acceptatiebericht. Dit veroorzaakte rode vlaggen, maar toen heb ik een Scholar Search voor thesai.org uitgevoerd en het lijkt erop dat de meeste van hun artikelen fatsoenlijke citaten hebben. Dus, hoe betrouwbaar is zoeken naar geleerden bij het evalueren van de kwaliteit van een tijdschrift of hoe de resultaten van zoeken naar geleerden moeten worden geïnterpreteerd?

BEWERKEN: zoals opgemerkt door Nate Eldredge in Dit tijdschrift staat op Beall's List of Predatory Open-Access Publishers en bevestigt opnieuw de oorspronkelijke publicatie van zichzelf. Maar dit roept opnieuw de vraag op hoe betrouwbaar de zoektocht van wetenschappers is, of wat zijn manieren om betrouwbaar naar een onderzoeksartikel te zoeken.

Zie deze gerelateerde vragen: http://academia.stackexchange.com/questions/101/how-do-you-judge-the-quality-of-a-journal en http://academia.stackexchange.com/questions/2034 / doet-impactfactor-weerspiegelen-de-kwaliteit-van-een-tijdschrift.
[** NEE, zelfs als u de zin "in Google Scholar" weglaat. **] (http://academia.stackexchange.com/a/2038/65)
ah bedankt. Veel inzichtelijke bronnen daar
Vier antwoorden:
silvado
2013-08-23 13:10:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zelfs als u over het algemeen numerieke metingen, zoals het aantal citaten of de h-index, accepteert als een maatstaf voor kwaliteit, lijkt Google Scholar hierin nogal onbetrouwbaar. In het geval van het beoordelen van individuele auteurs, wil ik het Wikipedia-artikel op Google Scholar citeren:

Kwetsbaarheid voor spam - Google Scholar is kwetsbaar voor spam. [26] Onderzoekers van de University of California, Berkeley en Otto-von-Guericke University Magdeburg toonden aan dat het aantal citaten op Google Scholar kan worden gemanipuleerd en dat complete onzinnige artikelen die met SCIgen zijn gemaakt, zijn geïndexeerd vanuit Google Scholar. [27] Ze concludeerden dat citatietellingen van Google Scholar alleen met zorg moeten worden gebruikt, vooral wanneer ze worden gebruikt om prestatiestatistieken zoals de h-index of impactfactor te berekenen. Google Scholar begon in 2012 met het berekenen van een h-index met de komst van individuele Scholar-pagina's. Verschillende downstream-pakketten zoals Harzing's Publish of Perish gebruiken ook de gegevens ervan. [28] De bruikbaarheid van het manipuleren van h-index-rekenmachines door het vervalsen van Google Scholar werd in 2010 aangetoond door Cyril Labbe van de Joseph Fourier University, die erin slaagde 'Ike Antkare' boven Albert Einstein te plaatsen door middel van een grote reeks door SCIgen geproduceerde documenten die elkaar citeerden (in feite een academische linkfarm). [29]

Ik ben niet op de hoogte van een geval waarin dit is uitgebuit door een roofzuchtig tijdschrift, maar als een uitgever dat wil doen, lijkt niet te moeilijk.

David Ketcheson
2013-08-23 22:23:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Met "fatsoenlijke citaten" neem ik aan dat je het over kwantiteit hebt. Het is een heel slecht idee om de betekenis van een tijdschrift te bepalen aan de hand van het aantal citaties; zie bijvoorbeeld dit artikel waarin wordt aangetoond dat dergelijke dingen erg misleidend kunnen zijn.

Vraag het maar aan een ervaren onderzoeker in uw vakgebied; als ze het dagboek niet kennen, moet je waarschijnlijk wegblijven.

Mogelijk een nog slechter idee is om de betekenis van een onderzoek te bepalen op basis van de betekenis van het tijdschrift waarin het is gepubliceerd.
ogusta
2016-07-16 18:51:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

IJACSA is geaccepteerd voor indexering in de Thomson Reuters Emerging Sources Citation Index (ESCI), een nieuwe editie van Web of Science die in 2015 wordt gelanceerd, en het wordt niet geïndexeerd in SCI of SCIE. Als u op zoek bent naar een tijdschrift dat is geïndexeerd in SCI of SCIE, dan is IJACSA niet het tijdschrift.

https://www.researchgate.net/journal/2158-107X_International_Journal_of_Advanced_Computer_Science_and_Applications

Dit is geen antwoord op de vraag: "_hoe betrouwbaar is zoeken naar geleerden bij het evalueren van de kwaliteit van een tijdschrift of hoe de resultaten van zoeken naar geleerden te interpreteren? _"
IgotiT
2016-07-16 20:47:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De reputatie van een bepaald tijdschrift hangt af van het feit dat wie de mensen zijn die hun werk in dat tijdschrift publiceren. Als het mensen met een goede naam zijn, dan is het tijdschrift natuurlijk een goede naam en dus ook betrouwbaar. Hoe kan men nu raden over de reputatie van mensen die in dat tijdschrift publiceren? Nou, dat is het echte werk dat voortkomt uit jarenlange onderzoekservaring en je begeleider kan je daarbij helpen. De citatiemaatstaf is niet alleen voldoende. Ik heb gezien dat wiskundedagboeken met impactfactor in breuken veel beter zijn dan journaal met impactfactor 3+.



Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...