Vraag:
Hoe deze leermoeilijkheden en vooruitgang in de academische wereld overwinnen?
user32670
2015-06-10 04:49:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik ben afgestudeerd in wiskunde en ben onlangs om persoonlijke redenen gestopt met een doctoraat. Ik heb ook het syndroom van Asperger, waarvan ik in 1996 werd gediagnosticeerd. Sinds ik gestopt ben, heb ik lang en hard nagedacht over waarom het niet werkte, en iets dat net bij me opkwam, is dat het autistisch spectrum grotere uitdagingen heeft opgeleverd om te proberen te slagen in de academische wereld dan ik aanvankelijk had verwacht. Het is iets dat ik de afgelopen jaren heb geprobeerd te overwinnen en te onderdrukken, maar het heeft nog steeds een grote rol gespeeld in hoe ik dingen leer en interpreteer in vergelijking met andere mensen.

Hier zijn enkele manieren waarop ik door mijn Asperger-syndroom ben getroffen:

  • Ik kan gemakkelijker overweldigd raken door om te gaan met onbekende mensen en omgevingen dan de meeste andere mensen, die kan problemen opleveren bij het verplaatsen van afdelingen.
  • Ik vind onafhankelijke en open leertaken vaak overweldigend; zelfs als het werk relatief eenvoudig is.
  • Ik heb moeite met het oppikken van de sociale signalen van supervisors en de impliciete manieren om mij duidelijk te maken dat er iets moet worden verbeterd. Tegen de tijd dat het veel explicieter wordt gemaakt, is het vaak te laat.
  • Ik vind het een uitdaging om onbekende inhoud te leren, en hoewel ik dingen redelijk goed kan leren als ze me goed genoeg betrekken, vind ik het hele ontmoedigend proces, vooral als ik niet weet waar ik naartoe werk of als ik geen onderliggend besef heb van wat "correct" is. Dit is vooral een uitdaging in experimentele en onderzoeksomgevingen, waar deze vooropgezette kennis niet aanwezig is.
  • Ik kan op een zijspoor worden gezet van een taak als ik erdoor overweldigd word, wat ertoe leidt dat ik in de war raak en bang ben om de voorliggende taak te benaderen.
  • Ik ben erg geneigd dingen te vergeten en dingen door elkaar te halen, tenzij ze opgeschreven of heel expliciet worden vermeld.
  • Ik vind het moeilijk om met mijn tijd om te gaan, en op basis van eerdere ervaring, merk ik dat ik niet simpelweg kan zeggen "Ik ga hoofdstuk X in Y-uren leren".
  • Ik kan het vaak moeilijk vinden om mijn emoties te verwoorden en persoonlijke zaken te scheiden van professionele zaken.
  • Ik heb vaak grote moeite met het interpreteren van kritiek. Als het op een diplomatieke en expliciete manier wordt gepresenteerd, kan ik corrigeren wat er mis was, maar soms worstelt mijn geest om te weten hoe het moet worden verwerkt en hoe verder te gaan. In sommige gevallen hebben mensen hun teleurstelling geuit over mijn schijnbare onvermogen om een ​​taak te voltooien die voor hen enigszins basaal lijkt, en dit soort dingen kan me in een neerwaartse spiraal brengen waardoor ik me depressief en gedemotiveerd voel, waardoor ik me veel minder voel mijn werk verbeteren en een weg vooruit vinden. (Dit is wat er gebeurde tijdens mijn proefschrift en het doctoraat dat ik begon en waar ik mee stopte, maar dit is een probleem dat ik toen niet echt onderkende.)

Ik heb altijd veel bereikt op school en op de universiteit (ik heb gaandeweg verschillende prijzen gewonnen), maar dit is niet zonder problemen gegaan. Hoewel het leren van nieuwe dingen voor veel mensen een uitdaging kan zijn, hebben mensen met autistisch spectrum, waaronder ikzelf, vaak minder hulpmiddelen om met de bijbehorende stress en angst om te gaan dan de meeste andere mensen. Ik heb eerder met de academische faculteit gewerkt en zij waren zich totaal niet bewust van dit aspect van mijn leven, ook al is er documentatie verstrekt door de ondersteunende eenheden van de universiteiten die vrij toegankelijk is voor de betrokken faculteit. Als gevolg hiervan beschouwen ze me gewoon als een zeer bekwame student, aangezien de meeste van mijn examencijfers 1e waren, en dan worden ze verrast of teleurgesteld als mijn voortgang traag is omdat ik de taken psychologisch moeilijk vind om te verwerken en mee te maken. Ik heb geprobeerd mijn specifieke behoeften aan mijn leidinggevenden kenbaar te maken, maar hun antwoord was dat de verwachtingen die ze hebben die zijn van iedereen met wie ze werken, en zelfs als ze om de een of andere reden teleurgesteld waren in mijn vooruitgang, waren ze niet bereid om hun supervisietechnieken of menselijke vaardigheden waardoor ik me comfortabeler voel en beter in staat ben vooruit te komen. Ik heb eerder wat pech gehad met supervisors, die slecht toegerust leken om met mensen zoals ik om te gaan, wat waarschijnlijk een weerspiegeling is van hun menselijke vaardigheden en de mate waarin ze het waard waren om voor te werken.

Ik wil op de lange termijn echt een academische wiskundige worden en er de komende jaren naar terugkeren, hoewel ik me er terdege van bewust ben dat de uitdagingen waarmee ik te maken heb, dit erg moeilijk kunnen maken als ik het doe een PhD of een postdoc of zo, vooral omdat het hele punt van onderzoek is om dieper in te gaan op een onbekend aspect van een onderwerp dat nog niet eerder is blootgelegd. Dit zou het succesvol afronden van een doctoraat echter ongelooflijk lonend voor me maken, omdat het me heeft geholpen mezelf ervan te overtuigen dat ik dergelijke obstakels kan overwinnen, wat zowel persoonlijk gewin oplevert als mijn academische carrière opbouwt. Ik heb talloze pogingen gedaan voor onderzoeksprojecten, hoewel beide supervisors hun teleurstelling uitspraken over hoe traag mijn prestaties waren, ondanks dat dit meer te maken had met de persoonlijke uitdagingen die ik al noemde in plaats van lui te zijn en het werk niet in te steken ( wat overigens is wat mijn leidinggevenden dachten dat ik was). Ik geef de wetenschap echter niet op. Ik laat deze slechte ervaringen me niet doen denken dat ik gewoon niet geschikt ben voor de academische wereld, aangezien mensen met het Asperger-syndroom en autisme veel succes kunnen boeken als de juiste soort ondersteuning voor hen beschikbaar is. Ik wil in de toekomst weer promoveren, ook al neem ik een pauze van de academische wereld om mijn horizon te verbreden en mijn motivatie terug te krijgen.

Heeft iemand enig advies over hoe deze problemen ten volle tijd, of realistischer, ze verlichten? En hoe zou ik dit ook aan een potentiële toekomstige supervisor kunnen vertellen zonder hen mogelijk te laten denken dat ik misschien niet in staat ben om op doctoraal niveau te werken?

(Ik ben ook niet op zoek naar opmerkingen over mijn geschiktheid als promovendus. Ik weet dat gezien mijn hachelijke situatie het doen van een PhD of andere academische banen moeilijk zal zijn, maar advies om me te vertellen dat ik niet goed genoeg ben, dat ik het gewoon moet opgeven of genoegen moet nemen met iets anders, is niet wat ik zoek voor.)

Dit is wat ik zie: alle dingen die je hebt opgesomd (behalve misschien de kogel over het oppikken van sociale signalen) lijken volkomen standaard voor iemand die aan zijn doctoraat begint, zelfs zonder dat van Asperger. Misschien maakt uw toestand sommige van de problemen meer uitgesproken, maar een groot deel van de problemen die u ondervindt, is gewoon een natuurlijk onderdeel van het zijn van een jonge onderzoeker, en de enige manier om dit op te lossen is door ervaring. Natuurlijk moet u ook proberen de dingen te verzachten die * worden * beïnvloed door uw toestand (u kunt bijvoorbeeld proberen uw adviseur te vertellen dat u dingen expliciet moet vertellen).
@tomasz Je hebt de spijker op zijn kop geslagen - dit zijn problemen die iedereen kan verwachten tegen te komen in een positie als de mijne, maar mensen met het autistische spectrum hebben minder hulpmiddelen om met angst en stress om te gaan en dus kunnen die problemen inderdaad meer uitgesproken zijn . Als ik in de toekomst mogelijk met een andere supervisor wil werken, zal ik met hen op de hoogte zijn van mijn toestand en hen uitleggen wat voor invloed het op mij heeft - op basis van hun reactie zal ik overwegen of ik voor hen zou willen werken en of zij lijken aanpasbaar.
Uw vraag richt zich op alle minpunten van uw eerste PHD-poging. Waren er positieve punten? Heb je echt genoten van onderzoek doen? Omdat u van al uw berichten lijkt te verwachten dat uw adviseur u uit de hand pikt, u laat zien wat u precies moet onderzoeken door precieze verwachtingen en resultaten te stellen en u te helpen obstakels te overwinnen wanneer u vastloopt. Helaas is dit niet hoe PHD's werken of zouden moeten werken. Uw plan "Ik neem een ​​pauze .. om mijn horizon te verbreden en mijn motivatie terug te krijgen" is uitstekend en zou u helpen om u te concentreren op het gelukkig zijn van een werk dat u graag doet.
Er waren enkele positieve punten van de promotiepoging. Ik vond het leuk om boeken te lezen en te leren over gebieden van wiskunde die ik nog niet eerder was tegengekomen, maar dit is meer een 'weet zoveel als er te weten'-typemethode in plaats van een' onderzoek diep in één aspect en word een expert in het "type manier. Mijn aanpak sluit waarschijnlijk meer aan bij die van een bachelorstudent dan bij wat een promovendus zou moeten doen. Het komt ook neer op onderzoeksgebied - als het er een is waar ik absoluut dol op ben, wordt het gemakkelijk om het te leren. Anders voelt het als een hele klus en dan heb ik geen zin om er 50 uur per week in te steken.
Geen van deze moeilijkheden lijkt volledig specifiek te zijn voor een academische carrière. Misschien helpt het u om dit probleem in twee delen aan te pakken: (i) hoe ga ik om met de uitdagingen van mijn toestand op de werkplek, en (ii) hoe verschilt de academische wereld van dit algemene geval. Merk op dat (ii) waarschijnlijk zowel positieve als negatieve punten heeft. Het internet kan ongetwijfeld helpen bij (i) - probeer misschien [werkplek.SE] (http://workplace.stackexchange.com)?
Ik heb het gevoel dat deze problemen niet zo ernstig zouden zijn op een werkplek, maar het hangt af van de baan. Ik veronderstel dat de zwakke punten die ik heb genoemd van toepassing kunnen zijn op elke waardevolle baan die veel leren vereist.
Twee antwoorden:
Aleksandr Blekh
2015-06-10 05:44:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hoewel ik geen directe relevante ervaring heb, wil ik u wat advies geven. Allereerst zou ik willen zeggen dat ik behoorlijk onder de indruk ben van uw prestaties en uw houding en geest om uw droom te verwezenlijken. Nu het beloofde advies.

Mijn eerste punt is dat je vermoedelijk nog relatief jong bent en dat je je dus niet al te veel zorgen hoeft te maken over de snelheid van uw terugkeer naar de academische wereld. Dus mijn eerste advies is om één stap (in de goede richting) per keer te nemen. Het tweede advies is: probeer bij professioneel netwerken (via online, offline of verschillende hybride modi) mensen in de academische wereld te vinden en ermee in contact te komen, die minder gefocust zijn op onmiddellijke resultaten en meer op de menselijke factor. . Met andere woorden, mensen die potentieel in andere mensen zien. Het is niet gemakkelijk om zulke mensen te vinden, ik weet het, maar je moet volhardend en tegelijkertijd geduldig zijn, want het kan tijd kosten (wat je hopelijk hebt, zoals ik aannam).

Ten slotte is het IMHO erg belangrijk als je in een Ph.D. programma, om uw motivatie met het geselecteerde onderwerp of onderzoeksgebied periodiek zelf te beoordelen . Als u merkt dat uw motivatie een neerwaartse trend vertoont (niet wanneer deze al een gevaarlijk laag niveau heeft bereikt), probeer dan uw motivatie te verbeteren door het onderwerp of vakgebied vanuit verschillende invalshoeken te bekijken. woorden, vanuit verschillende perspectieven. Als die benadering je geen extra portie motivatie geeft, overweeg dan om het onderwerp of onderzoeksgebied te veranderen, misschien gebaseerd op je nieuwe interesses of gedeelde interesses van jou en de bovengenoemde mensen in de academische wereld. Hoewel dit laatste advies van mij een gezond verstand lijkt, vergeten we soms eenvoudige oplossingen voor onze problemen en verliezen we kostbare tijd in onnodige strijd. Ik hoop dat dit helpt. Veel succes!

StefanH
2017-05-11 20:43:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik heb ook autisme, hoewel ik dit pas onlangs heb ontdekt, en ik doe een doctoraat in de theoretische informatica (wat erg wiskundig is, veel meer dan de meeste andere takken van cs).

Laat me delen mijn ervaringen met jou. Ik kan me goed vinden in een aantal van uw punten, maar wat betreft mijn begeleider heb ik echt geluk, voor zover ik weet wist hij niet dat ik op het autistische spectrum zit. We kunnen het tot nu toe (1 jaar) heel goed met elkaar vinden, hij is een aardig persoon, geeft me veel vrijheid, moedigt me aan en ga zo maar door. Dus ik vind het erg leuk om hier te zijn.

Maar in het eerste jaar heb ik tot nu toe niets wetenschappelijk belangrijks bereikt, ik heb niet eens een onderwerp voor mijn proefschrift vastgesteld; en in de loop van de laatste maanden komt dit steeds meer naar voren, en ja bouwt spanning op bij mezelf, maar ik probeer gefocust te blijven en een plan op te stellen voor de komende maanden.

Waar ik echt problemen heb is in mijn sociale leven, heb ik moeite om met mensen om te gaan, om te begrijpen waarom ze zich gedragen zoals ze doen. Ik ben ook min of meer een 'gesloten' persoon in die zin dat ik niet goed kan praten over gevoelens of 'alledaagse dingen', of me soms ongepast gedraag in sociale situaties, me geremd voel, waardoor ik me ongeorganiseerd of planloos gedraag, enzovoort; Ik denk dat de combinatie van ze allemaal het moeilijk maakt voor mensen om ook met mij om te gaan, ze van mij vervreemdt of ze denken gewoon dat ik chaotisch / dom ben. Laat me vermelden dat dit het me (en nog steeds) erg moeilijk maakt hier op mijn nieuwe plek, omdat ik de stad moest verhuizen om aan mijn doctoraat te beginnen, waar in mijn geboorteplaats de mensen die ik daar ken me accepteerden zoals ik ben.

Maar ondanks dat kan ik je misschien iets vertellen over "ongepaste adviseurs". Ik heb ook wiskunde gestudeerd (na informatica), daarin heb ik me gespecialiseerd in een gebied van algebra en de ervaringen die ik daar heb opgedaan met mijn adviseur waren totaal verschillend; en hypothetisch, als zij mijn PhD-adviseur was, kan ik me voorstellen dat het voor mij heel anders zou lopen, in de slechte richting. Ik herinner me nog een van de eerste ontmoetingen met haar, waar ze me in zekere zin neerhaalde, hoe moeilijk haar vakgebied is, hoeveel werk je moet verzetten en dat dit niet voor iedereen is, en ik heb zelfs mijn bekwaamheid als een persoon. Later hoorde ik dat ze dit ook met andere studenten deed (maar voordat ik een verkeerde foto tekende, zijn er ook studenten die heel goed met haar meegaan).

Hoe dan ook, aangezien ik oprecht geïnteresseerd was in het vak, was ik gespecialiseerd in. Tijdens mijn werk op dit gebied had ik wat moeite met haar. Een keer zette ze me helemaal neer op één benadering, het was nogal een basiskwestie, maar hoe dan ook, na 3 jaar kan ik nog steeds niet zeggen wat ik verkeerd heb gedaan.

Later las ik (peer-reviewed tijdschrift-) papieren van haar, ontdekte zelfs veel (substanciele) fouten (misschien vanwege het feit dat ik vrij nieuw was in het vakgebied, vermoed ik dat ik veel "standaard" argumenten nader in twijfel heb getrokken). En tot mijn verbazing was ze erg aardig, accepteerde ze ze en bedankte me er zelfs oprecht voor.

Uiteindelijk begon ik aan mijn doctoraat en verhuisde ervoor naar een andere stad. Ik ontmoet haar later op een conferentie (zoals ik al zei, ik heb nog steeds interesse en de conferentie was in mijn vroegere geboortestad en ik was op dat moment toch in de buurt, dus ik bezocht het ondanks dat ik niet meer in het veld was). En daar was ze verrassend aardig voor me, ik herinner me nog steeds dat ik buiten de menigte stond te roken en ze kwam naar me toe, heel enthousiast, glimlachend en stelde me veel vragen over wat ik nu aan het doen ben, enzovoort.

Als je me zou zien, zou je niet denken dat ik autistisch ben. Ik denk dat ik een aantal strategieën heb geleerd om er op de lange termijn mee om te gaan, zodat mensen in eerste instantie een andere indruk kunnen krijgen dan ik. Zoals hierboven geschreven, maak ik vaak de indruk (en inderdaad ben ik veel te vaak) gedesorganiseerd / ongepast / chaotisch. Maar aan de andere kant, op intellectueel niveau: ik begon vrij vroeg met programmeren, nam in mijn tienerjaren deel aan wedstrijden en haalde het zelfs twee keer naar de finale van een nationale programmeerwedstrijd, als student won ik prijzen, vaak had ik de beste cijfers, behoorde tot de beste van de universiteit van de studenten waarmee ik begon (daarom werd ik aanbevolen voor studiefinanciering), mijn scriptie werd gepubliceerd en daar won ik ook een prijs voor.

Ook ben ik erg formeel in mijn denken, op intellectueel niveau in wiskunde en cs, ik betwijfel altijd dingen, en ik bekritiseer anderen er ook snel voor, vooral voor slechte notatie of slordige redeneringen, dit heb ik al begon op school - in tegenstelling daarmee ben ik een erg verlegen persoon in sociale aspecten.

Laat ik toevoegen, ik heb al anderhalf jaar gewerkt voordat ik aan mijn doctoraat als programmeur begon. Ik had daarin een grote vrijheid en was de enige programmeur, in deze context kon ik heel goed opschieten met mijn collega's, maar zoals ik zelf weet kwam dit deels door deze zelfstandigheid die ik daar had (en ook die ik hier in mijn PhD weer had ).



Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...